Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 12.08.2005 - L 8 B 76/05 AS   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,97761
LSG Niedersachsen-Bremen, 12.08.2005 - L 8 B 76/05 AS (https://dejure.org/2005,97761)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 12.08.2005 - L 8 B 76/05 AS (https://dejure.org/2005,97761)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 12. August 2005 - L 8 B 76/05 AS (https://dejure.org/2005,97761)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,97761) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BSG, 01.03.1993 - 12 RK 45/92

    Richter - Wissenschaftliche Meinungsäußerung - Ablehnung - Befangenheit

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 12.08.2005 - L 8 B 76/05
    Dabei verlangt das Gesetz, dass individuelle auf die Person des abgelehnten Richters bezogene Gründe dargelegt und glaubhaft gemacht werden, die das subjektive Misstrauen des Beteiligten gegen die Unparteilichkeit des Richters objektiv rechtfertigen (BSG SozR 1500 § 60 Nr. 3; SozR 3-1500 § 60 Nr. 1; Meyer-Ladewig, SGG-Kommentar, 8. Auflage § 60 Rdnr 7).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 19.10.2005 - L 8 B 163/05
    Im Übrigen hat der Senat dem Antragsteller bereits mit Beschluss vom 12. August 2005 - L 8 B 76/05 AS - anlässlich einer ähnlichen Situation darauf hingewiesen, das eine zügige Bearbeitungsweise gerade ein Hinweis darauf ist, dass die Richterin im Interesse des Antragstellers dessen Antrag einer schnellen Entscheidung zuführen will, um ihm damit die Möglichkeit einer zeitnahen zweiten Tatsacheninstanz zu geben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht